8700G vs 8600G｜グラボなしで組むならどっち？iGPU 27%差と価格差1.7万円で選ぶAM5 APUの正解【2026年9月】
本記事にはアフィリエイト広告（Amazon・楽天市場等）のリンクが含まれています。
iGPUの差は27%、価格差は1.7万円。ただしメモリ代が前提を変えました
「グラボなしで、どこまで戦えるのか」——AMDのAM5世代APU、Ryzen 7 8700G（Radeon 780M）とRyzen 5 8600G（Radeon 760M）は、その問いに新しい答えを出した2機種です。内蔵グラフィックは事務作業用という時代は終わり、いまやエントリー帯のディスクリートGPU不要論まで出るほどに性能が伸びています。
ただし2026年9月時点で、この構成の前提はひとつ崩れています。APUの性能を出し切るために必須のDDR5-6000 32GBキットが、通販7万円台からとCPU本体より高くなりました。グラフィックボード代を浮かせるためにAPUを選んでも、メモリ代でその分が相殺されかねない状況です。
そのうえで、価格差1.7万円のなか上位の8700Gに払う価値があるのかを判断していきます。ゲーム別の目安fps、メモリ速度の影響、AFMF（Hyper-RXのフレーム生成）の効き方、配信や編集での余裕度、そして後継となるRyzen 9000Gの現況まで順に整理します。
サイバーパンク 2077やモンスターハンターワイルズを動かしたいなら、最低フレームレートが粘る8700Gです。VALORANTやApex、原神といった中量級までなら8600Gで足り、浮いた1.7万円を高騰しているメモリへ回せます。1年から2年後に単体GPUを足す計画があるなら、iGPUの差はいずれ関係なくなるため8600Gが合理的です。
目次
スペック数字で見る決定的な違い
まずは両者のスペックを並べて、後段で議論する論点（CU数・コア数・NPU・TDP・実売価格）を整理します。同じPhoenixベースのZen 4とRDNA 3のAPUですが、上位下位で削られているポイントが明確に分かれています。
| 項目 | Ryzen 7 8700G Radeon 780M | Ryzen 5 8600G Radeon 760M |
|---|---|---|
| アーキテクチャ | Zen 4 / RDNA 3 | Zen 4 / RDNA 3 |
| CPUコア / スレッド | 8C / 16T | 6C / 12T |
| ベース / ブースト | 4.2 / 5.1 GHz | 4.3 / 5.0 GHz |
| L3キャッシュ | 16 MB | 16 MB |
| iGPU | Radeon 780M | Radeon 760M |
| iGPU CU数 | 12 CU 768 SP | 8 CU 512 SP |
| iGPUクロック | 2,900 MHz | 2,800 MHz |
| NPU Ryzen AI | 16 TOPS（INT8） | 16 TOPS（INT8） |
| TDP | 65W | 65W |
| 対応メモリ | DDR5-5200 公式・OCで6000+ | DDR5-5200 公式・OCで6000+ |
| ソケット | AM5 | AM5 |
| 通販最安値 2026年9月19日時点 | 44,980円 | 27,980円 |
スペックはAMD公式のRyzen 7 8700G製品ページとRyzen 5 8600G製品ページにもとづきます。価格は2026年9月19日時点の通販最安値で、流通状況により変動します。
ゲーム性能1080pでどこまで遊べるか
iGPU性能の絶対値は、メモリ速度・電源プロファイル・OSの背景タスクで揺れます。ここでは複数の海外レビューサイトが公開している計測値の中央値を取り、DDR5-6000搭載・1080p解像度・低から中設定での目安を整理しました。重量級タイトルはFSRやAFMFの併用が前提です。
| タイトル | Ryzen 7 8700G Radeon 780M | Ryzen 5 8600G Radeon 760M |
|---|---|---|
| VALORANT 軽量級 / 中設定 | 170〜200 fps | 140〜170 fps |
| Counter-Strike 2 軽量級 / 低設定 | 90〜110 fps | 70〜85 fps |
| Minecraft 軽量級 / Fancy 12chunks | 110〜140 fps | 90〜115 fps |
| Apex Legends 中量級 / 低設定 | 75〜90 fps | 60〜70 fps |
| フォートナイト 中量級 / パフォーマンス | 80〜100 fps | 60〜80 fps |
| 原神 中量級 / 中設定 | 60 fps（上限） | 50〜60 fps |
| サイバーパンク 2077 重量級 / 低設定 FSR | 40〜45 fps | 30〜35 fps |
| モンスターハンター ワイルズ 重量級 / 最低 FSR | 35〜45 fps | 28〜34 fps |
| ストリートファイター6 重量級 / 低設定 | 60 fps（上限） | 50〜58 fps |
複数の海外レビューサイトが公開している計測値の中央値を整理した目安です。CPU・メモリ速度・解像度設定で実測値は前後します。両iGPUの相対的な位置づけはPassMarkのG3D Mark集計値でも確認でき、Radeon 780Mが6,748、Radeon 760Mが5,305、参考までにGeForce GTX 1650が7,866です。
軽量級タイトルではどちらも余裕がありますが、注目すべきは重量級での最低フレームレートです。780MがFSR併用で40fps前後を維持できる場面でも、760Mは最低fpsが30を割って体感的にカクつき始めるケースが多くなります。サイバーパンク 2077やモンスターハンターワイルズを動かしたいという段階から快適に遊びたいという段階へ移すには、780Mの12 CUが実質的な閾値になります。
メモリiGPU性能を決めるのはメモリ速度です
APUは独自のVRAMを持たず、システムメモリ（DDR5）を共有します。そのためiGPU性能はメモリ帯域に直結し、CPU本体よりもメモリ速度の影響を強く受けます。8600Gで安く済ませる場合も、8700Gでフル性能を引き出す場合も、メモリ選びを軽視すると本来の性能が出ません。
| メモリ速度 | iGPU性能 DDR5-5200比 | 位置づけ |
|---|---|---|
| DDR5-5200 JEDEC・公式上限 | ±0%（基準） | 性能を出し切れない最低ライン |
| DDR5-6000 AMD公式スイートスポット | +7〜13% | コスパ最適・大半のユーザーに推奨 |
| DDR5-7200 OC帯 | +12〜18% | ハイエンドOCユーザー向け |
| DDR5-8000以上 極端OC | +20〜25% | マザーボードとチューニングの知識が必要 |
複数の海外レビューサイトが公開しているRyzen 8000G系iGPUの、メモリ速度別の改善幅です。
APUの性能は速いメモリで初めて完成します。8700Gを選んでもDDR5-4800の安価なメモリでは、8600GとDDR5-6000の組み合わせに負けることすら起こり得ます。ところがそのDDR5-6000の32GBキットが2026年9月19日時点で通販7万円台からと、CPU本体を上回る水準まで上がりました。グラフィックボード代を浮かせるためにAPUを選んでも、メモリ代で相殺されかねません。EXPOやXMPの設定でつまずいた場合はDDR5のトラブル診断チャートから症状別に追えます。
機能AFMFとHyper-RXでどこまで底上げできるか
Radeon 700M系のiGPUはAMD Hyper-RXに対応しています。Hyper-RXはRadeon Super Resolution（RSR）によるアップスケーリングと、AMD Fluid Motion Frames（AFMF）によるフレーム生成を組み合わせた一括最適化機能です。ドライバ側で動作するため、ゲーム本体がFSRやAFMFに非対応でも適用できる点が大きな強みになります。
素のフレームレートが40fps以上を維持できている状態でAFMFを併用すると、表示60fps以上の体感を得やすくなります。逆に30fpsを割っている状態でAFMFを乗せても、入力遅延と画質劣化が目立つだけで快適にはなりません。780Mなら40fpsの粘りが効きやすく、760Mは30fpsを割りやすいという先ほどのベンチ結果が、そのままHyper-RXの効きやすさに影響する構造です。
CPU配信と動画編集での体力差
iGPUの話だけで完結しないのがAPUの面白いところです。CPU側のコア数差（8C/16T対6C/12T）はシングルスレッド性能には影響しないものの、並列処理が必要な配信・動画編集・複数アプリの同時起動では明確に効きます。
| テスト | Ryzen 7 8700G | Ryzen 5 8600G |
|---|---|---|
| Cinebench 2024 マルチスレッド | 約 1,100 pts | 約 860 pts |
8700Gが約28%リードします。H.264やH.265のエンコード、配信、Lightroomの一括書き出しといった並列度の高いタスクでこの差が出ます。
判定どちらを選ぶべきか、条件で切り分ける
ここまでの結論を踏まえ、用途と予算と将来計画で正解が変わる形に整理します。価格差1.7万円を本体のランクアップに使うか、周辺投資へ回すかという選択です。
- 将来的にも単体GPUを増設する予定がない
- サイバーパンク 2077やモンスターハンターワイルズなど、重量級も遊びたい
- OBSでの配信や動画編集など、CPUパワーも必要になる
- 一度組んだら3年から4年は構成を変えないスタイルで使う
- 最低フレームレートの粘りを重視し、AFMFを効かせる前提で組みたい
- 差額1.7万円を払ってでも、iGPUの天井を上げておきたい
- 主に遊ぶのはVALORANT、Apex、マインクラフト、原神といった中量級まで
- 浮いた1.7万円を、いま高騰しているDDR5メモリの予算へ回したい
- 1年から2年後に単体GPU（RTX 5050以上）の追加を計画している
- 動画編集や配信はフルHD中心の趣味レベルにとどまる
- 普段使いは重いが、4K編集や高品質配信までは行わない
- まずAM5環境を作り、CPUは後から載せ替えたい
通販最安値は22,980円です。ただしiGPUがRadeon 740M（4 CU）と8600Gの半分のCU数まで削られているため、重量級は厳しくなります。ゲームより事務PCや自宅サーバーが主用途、あるいは最初から単体GPUを買う前提ならAM5最安構成として有力です。詳細は8500Gのレビューで扱っています。
モデルAPU構成でそろえる4点
※在庫と価格は2026年9月19日時点で各商品ページを確認したものです。パーツの在庫は短期間で動くため、購入前に現在の掲載内容をご確認ください。
※価格・在庫は変動します。最新の価格はAmazonの商品ページでご確認ください。
パーツAPUで残りにそろえるのはこの4点
CPUとメモリとマザーボードが決まれば、残りはストレージとケースと電源です。グラフィックボードを積まないぶん、ケースと電源の選択肢は一気に広がります。CPUクーラーは8700Gも8600GもWraith Stealthが同梱されるため、65Wという発熱を考えれば買い足す必要はありません。
※在庫と価格は2026年9月19日時点で各商品ページを確認したものです。パーツの在庫は短期間で動くため、購入前に現在の掲載内容をご確認ください。
※価格・在庫は変動します。最新の価格はAmazonの商品ページでご確認ください。
完成品8700G・8600G搭載の完成品PCもあります
自分で組まない場合も選択肢はあります。パソコンショップアークが8700Gと8600Gの両方で、グラフィックボードを積まない完成品を販売しています。同店には8700Gのミニタワー（206,800円）と8600GのDeskMeet 8L版（199,800円）もあり、筐体サイズと価格で4通りから選べる形です。
| モデル | CPU | メモリ | 筐体 | 税込価格 |
|---|---|---|---|---|
| arkhive GC-A7S DeskMini X600 | Ryzen 7 8700G | 32GB SO-DIMM DDR5-5600 | 1.92L | 239,800円 |
| arkhive BC-A7M ミニタワー | Ryzen 7 8700G | 16GB | ミニタワー | 206,800円 |
| arkhive GC-A5S DeskMeet X600 | Ryzen 5 8600G | 32GB DDR5-6000 | 8L | 199,800円 |
| arkhive GC-A5M Micro-ATX | Ryzen 5 8600G | 32GB DDR5-6000 | ミニタワー | 189,800円 |
※価格と構成は2026年9月19日時点で各商品ページを確認したものです。いずれもWindows 11 Home（DSP版）とBTOパソコン通常保証1年間が付きます。受注生産のため納期は購入前にご確認ください。メーカーの製品画像にはモニターが写っているものがありますが、モニター・マウス・キーボードはいずれも別売です。
1.92リットルのGC-A7Sは筐体の制約からノート用のSO-DIMMを使うため、メモリはDDR5-5600でDDR5-6000のスイートスポットに一段届きません。この記事で見てきたとおりAPUの性能はメモリ帯域に直結するので、超小型と引き換えにiGPU性能を数%手放す構図になります。サイズを最優先しないなら、DDR5-6000が載る8L版やミニタワー版のほうが素直です。
自作と完成品、いまはほとんど差がありません
8600Gで同等の構成を自作した場合、主要パーツだけで165,543円です。内訳はCPU 27,980円、DDR5-6000 32GB 72,999円、B650マザーボード 16,980円、Gen4 1TB SSD 29,680円、ケース 5,980円、650W電源 11,924円（いずれも2026年9月19日時点）。ここにWindowsのライセンス代と組み立ての手間が乗ります。
対する完成品のGC-A5Mは189,800円で、Windows 11 Homeと1年保証が含まれます。差は24,257円で、OS代を考えればほぼ横並びです。メモリが高騰する前なら自作に数万円の価格優位がありましたが、いまはその前提が崩れています。組み立て自体を楽しみたいのでなければ、完成品を選ぶ理由のほうが増えました。
※価格・構成は変動します。最新情報は各BTOショップ公式ページでご確認ください。
将来性次世代APUを待つ価値はあるか
「もう少し待てば新しいAPUが出るのでは」という疑問は当然出てきます。2026年9月19日時点で公開されている情報を整理します。
待つかどうかの判断は、以前より難しくなりました。Ryzen 9000Gはマザーボードのファームウェアがすでに対応しているため、1年から2年は実機が出ないという見立ては当てはまりません。一方でAMDが発表していない以上、いつ・いくらで買えるかは誰にも分かりません。いますぐ必要なら8700Gか8600Gで組み、そうでなければAMDの正式発表を待つという切り分けが現実的です。
なお、いま組んでも土台は無駄になりません。AMDはComputex 2026でAM5を2029年まで継続すると公式表明しており、Zen 6のRyzen 10000もAMD自身の技術ドキュメントでAM5対応が確認されています。APUで始めて、あとから単体GPUと通常のRyzenへ移行する道も残ります。
※Ryzen 9000GのAM5対応とAGESAへの追加は海外メディアの報道、AM5の2029年までの継続とZen 6の対応はAMDの技術ドキュメント更新を確認した報道によります。Ryzen 9000Gはリーク段階の情報で、AMDの正式発表ではありません。
8700Gと8600Gの正解は、遊びたいタイトルの重さで決まります。重量級を動かしたいなら、最低フレームレートが粘る8700G。VALORANTやApex、原神といった中量級までなら8600Gで足り、差額1.7万円を周辺投資へ回せます。iGPUの差はPassMarkで27%、通販最安値の差は44,980円と27,980円で1.7万円です。ただし2026年9月時点では前提がひとつ変わっています。必須投資であるDDR5-6000の32GBキットが通販7万円台からと、CPU本体より高いのです。グラボ代を浮かせるためにAPUを選んでも、メモリ代でその分が相殺されかねません。後継のRyzen 9000GはAGESAが対応済みですがAMD未発表で、いつ買えるかは分かりません。それでも省スペースや消費電力を優先する理由があるなら、メモリ依存性とAFMFの活用を前提に選べばAPUビルドで後悔することはありません。
FAQよくある質問
あわせて読みたい
Amazonの価格・在庫情報について
Amazonの価格・在庫情報について
