Ryzen 5 8500G 徹底解説【2026年9月版】|1,180円安い8400FはフルZen 4で、CPUとしては上です
本記事にはアフィリエイト広告(Amazon・楽天市場等)のリンクが含まれています。
1,180円安い8400Fのほうが、CPUとしては速いです
価格は価格.com「CPU」一覧・同「メモリー」一覧・同「SSD」一覧で2026年9月13日に確認した最安値です。仕様はAMD公式「Ryzen 5 8500G」製品ページ・同「Ryzen 5 8400F」・同「Ryzen 5 8600G」、ソケットのサポート期間はAMD公式ブログ「AM5 Support Through 2029」によります。Cinebench 2024とGeekbench 6のスコアはcpu-monkeyの集計値です。価格は変動するため、購入前にリンク先で確認してください。
目次
価格下に8400Fがいて、上に8600Gが6,000円で並びます
8500Gを判断するには、内蔵GPUを持つAPU3機種だけでなく、同じAM5で内蔵GPUを持たないRyzen 5 8400Fを並べる必要があります。2026年9月13日時点の実売最安です。
| CPU | 実売最安 | コア | 内蔵GPU | 8500Gとの差 |
|---|---|---|---|---|
| Ryzen 5 8400F 内蔵GPUなし | 20,800円 | 6C / 12T | なし | 1,180円 安い |
| Ryzen 5 8500G 比較の基準 | 21,980円 | 6C / 12T | Radeon 740M 4 CU | 基準 |
| Ryzen 5 8600G APUの中位 | 27,980円 | 6C / 12T | Radeon 760M 8 CU | 6,000円 高い |
| Ryzen 5 9600 Zen 5・iGPUは映像出力用 | 31,999円 | 6C / 12T | 簡易・2CU | 10,019円 高い |
| Ryzen 7 8700G クーラー付属版 | 38,412円 | 8C / 16T | Radeon 780M 12 CU | 16,432円 高い |
8500Gが「AM5最安のAPU」であることは今も変わりません。価格.comに載っている530機種を見ても、内蔵GPUを持つAM5のCPUで21,980円を下回るものはありません。ただし内蔵GPUを外していいなら、その下に8400Fがいます。ここが判断の分かれ目です。
8400F1,180円の差で買っているのは、内蔵GPUだけです
8500Gと8400Fは同じ6コア12スレッドですが、中身のダイが違います。AMDの製品ページで「Processor Architecture」を見ると、8500Gは2x Zen 4 + 4x Zen 4c、8400FはZen 4とだけ書かれています。ダイサイズも137mm²と178mm²で別物です。
| 比べ方 | Ryzen 5 8500G | Ryzen 5 8400F | 差 |
|---|---|---|---|
| 実売最安 | 21,980円 | 20,800円 | 8400Fが1,180円 安い |
| コアの種類 | Zen 4×2 + Zen 4c×4 | Zen 4×6 | 8400Fはフル |
| ベースクロック | 3.5 GHz | 4.2 GHz | 8400Fが0.7GHz上 |
| 最大ブースト | 5.0 GHz | 4.7 GHz | 8500Gが0.3GHz上 |
| Cinebench 2024 Multi | 742 pts | 793 pts | 8400Fが7%上 |
| Cinebench 2024 Single | 101 | 104 | 8400Fが3%上 |
| Geekbench 6 Multi | 11,063 | 11,912 | 8400Fが8%上 |
| GPU用PCIe | 4.0 ×4 | 4.0 ×8 | レーンは倍 |
| 倍率ロック | あり | フリー | 8400Fは倍率変更可 |
| 内蔵GPU | Radeon 740M(4 CU) | なし | 8500Gだけ映像が出る |
表の最後の1行を除くと、すべての項目で8400Fが上か同等です。それでいて1,180円安い。つまり8500Gに払う1,180円は、Radeon 740Mを手に入れる代金であると同時に、CPU性能とPCIeレーンを手放す代金でもあります。
8400Fで画面を出すには、グラフィックボードが別途要ります。最安のローエンドカードでも1万円以上はかかるので、グラフィックボードを買わない構成なら8500Gのほうが総額は安く済みます。7%のマルチ性能差より、この1万円のほうが効きます。
逆にグラフィックボードを積むと決めているなら、8500Gを選ぶ理由は残りません。内蔵GPUは使われず、GPU用PCIeは×4に半減し、CPUも7%遅い。その状態で1,180円多く払うことになります。詳しい中身はRyzen 5 8400F スペック・ベンチマークにまとめています。
スペックZen 4cはIPCが同じで、上限クロックだけが低いコアです
8500Gの6コアは2種類のコアの寄せ集めです。高クロックまで回るZen 4が2基と、上限3.7GHzで頭打ちになるZen 4cが4基。ここで誤解されやすいのですが、Zen 4cはIPCも命令セットもZen 4と同一で、IntelのEコアのような機能差はありません。違うのは上限クロックと、ダイ上での占有面積だけです。
| 項目 | Ryzen 5 8500G | Ryzen 5 8600G |
|---|---|---|
| コア構成 | Zen 4×2 + Zen 4c×4 | Zen 4×6 |
| ダイサイズ | 137 mm² Phoenix 2 | 178 mm² Phoenix |
| ベース / ブースト | 3.5 / 5.0 GHz Zen 4cは上限3.7GHz | 4.3 / 5.0 GHz |
| L2 / L3 | 6 MB / 16 MB | 6 MB / 16 MB |
| 内蔵GPU | Radeon 740M RDNA 3・4 CU・2800MHz | Radeon 760M RDNA 3・8 CU・2800MHz |
| PCIeレーン 合計 / 使用可能 | 14 / 10 GPUスロットは×4 | 20 / 16 GPUスロットは×8 |
| NPU | なし | 16 TOPS |
| TDP / cTDP | 65W / 45〜65W | 65W / 45〜65W |
| CPUクーラー | 付属 | 付属 |
実際のスコアにもこの構造が出ています。Cinebench 2024のシングルは8500Gも8600Gも101ptsで同点、マルチだけ742対770と4%差がつきます。Webブラウジングや文書作成のようにシングル性能で決まる作業では、8500Gと8600Gの体感はほとんど変わりません。
AMDは8500G・8400F・8600Gの3機種すべてをTDP 65W・cTDP 45〜65Wと同じ枠で出しています。8500Gだけが省電力な設計というわけではないので、静音や小型を理由に8500Gを選ぶ必要はありません。
iGPURadeon 740Mは780Mの3分の1の規模です
8500Gを選ぶ唯一の理由がRadeon 740Mなので、ここが記事の中心になります。740MはRDNA 3で4 Compute Unit。8600Gの760Mが8 CU、8700Gの780Mが12 CUなので、上位の3分の1、ひとつ上の半分の規模です。動作クロックはどれも2800MHzで同じなので、差はほぼCU数の比がそのまま出ます。
| 内蔵GPU | 規模 | 載っているCPU |
|---|---|---|
| Radeon 740M | 4 CU 780Mの3分の1 | Ryzen 5 8500G |
| Radeon 760M | 8 CU 740Mの倍 | Ryzen 5 8600G |
| Radeon 780M | 12 CU 740Mの3倍 | Ryzen 7 8700G |
実際にどのくらい遊べるかは、Ryzen 7 8700G 徹底解説で780Mの実測fpsを出しています。780Mでも1080p LowでApex Legendsが55〜70fps、Cyberpunk 2077は40〜50fpsという水準です。740Mはその3分の1の規模なので、下の表の見方になります。
| ゲームの種類 | 1080p Lowでの見込み | 740Mでの扱い |
|---|---|---|
| 競技系 VALORANT・CS2・LoL | 設定を落とせば遊べる水準 | プレイ可。740Mで無理のない唯一の領域 |
| バトロワ・MMO フォートナイト・原神・Apex Legends | 最低設定でも余裕がない | 厳しい。760Mを積む8600Gが必要 |
| 重量級 Cyberpunk 2077・モンハンワイルズ | 780Mでも条件つきの領域 | 向きません。グラフィックボードが要る |
一方で動画の再生は話が別です。RDNA 3のデコーダーはAV1・H.265・VP9に対応していて、4K60pのHDR再生はCU数に関係なく専用回路が処理します。動画視聴とブラウジングが主目的なら、740Mの4 CUで不足することはありません。
メモリDDR5がCPUの3倍します。ここが総額の主役です
内蔵GPUは専用メモリを持たず、CPUと同じDDR5を共有します。そのためメモリの速度がそのまま内蔵GPUの速度になります。ところが2026年9月のDDR5は、CPUより高いという状態が続いています。
| パーツ | 実売最安 | 8500G本体との比 |
|---|---|---|
| Ryzen 5 8500G CPUクーラー付属 | 21,980円 | 基準 |
| DDR5-4800 16GB×2 | 54,980円 | 2.5倍 |
| DDR5-5600 16GB×2 | 61,980円 | 2.8倍 |
| DDR5-6000 16GB×2 内蔵GPUを活かすならここ | 64,980円 | 3.0倍 |
| NVMe Gen4 1TB | 21,800円 | 1.0倍 |
DDR5-4800とDDR5-6000の差は10,000円です。この10,000円はCPU本体の半額に迫る額ですが、内蔵GPUで遊ぶつもりなら払う価値があります。逆に事務と動画視聴だけなら、DDR5-4800で困る場面はほとんどありません。
CPU 21,980円に対してメモリが54,980〜64,980円です。マザーボード・SSD・ケース・電源まで足すとOS別で9万円前後になります。安いのはCPUだけで、組み上がったPCが安いわけではない点は先に押さえてください。具体的な一式は後半のパーツの節にまとめています。
8600G6,000円足すと、CUが倍になってPCIeも×8に戻ります
8500Gのすぐ上にいるのが8600Gです。差額6,000円で変わるのはCPUではなく、内蔵GPUとPCIeとNPUの3点です。
| 比べ方 | Ryzen 5 8500G | Ryzen 5 8600G | 差 |
|---|---|---|---|
| 実売最安 | 21,980円 | 27,980円 | 6,000円 |
| Cinebench 2024 Multi | 742 pts | 770 pts | 4%上 |
| Cinebench 2024 Single | 101 | 101 | 同じ |
| 内蔵GPU | 4 CU | 8 CU | 倍 |
| GPU用PCIe | ×4 | ×8 | 倍 |
| NPU | なし | 16 TOPS | 追加 |
CPUの速さを求めて6,000円を払うのは筋が悪いです。マルチで4%、シングルは同点なので、この6,000円はほぼ全額が内蔵GPUの代金になります。判断の中身はRyzen 5 8600G 徹底解説で詳しく書いています。
NPUについては期待しすぎないでください。Copilot+ PCの認定には40 TOPS以上が要るのに対し、8600G・8700GのNPUは16 TOPSです。8500Gに無いのは事実ですが、あっても認定は取れません。NPUを理由に8600Gへ上げる必要はありません。
乗り換えAM4の5700Gは13,745円高く、i3-14100は600円安いです
8500Gの比較対象としてよく挙がる2機種の、2026年9月時点の立ち位置です。Ryzen 7 5700Gはもう安いCPUではありません。35,725円で、8500Gより13,745円高い値段がついています。
| CPU | 実売最安 | Cinebench 2024 Multi | Geekbench 6 Multi | 8500Gとの差 |
|---|---|---|---|---|
| Ryzen 5 8500G AM5・6C/12T | 21,980円 | 742 pts | 11,063 | 基準 |
| Ryzen 7 5700G AM4・8C/16T | 35,725円 | 771 pts | 8,947 | 13,745円 高い |
| Core i3-14100 LGA1700・4C/8T | 21,380円 | 集計値なし | 8,720 | 600円 安い |
5700Gとの比較はベンチマークによって勝者が入れ替わります。Cinebench 2024のマルチでは5700Gが771対742で4%上、Geekbench 6のマルチでは8500Gが11,063対8,947で24%上。8コアのZen 3と、6コア(うち4つがZen 4c)のZen 4という構成の違いがそのまま出ています。シングルはどちらの指標でも8500Gが上で、Cinebench 2024で101対88の15%差です。
この状況で5700GからAM5へ移ること自体は理にかなっていますが、移り先を8500Gにする理由はありません。マザーボードとDDR5を買い直す出費を払うなら、6,000円上の8600Gまで行くほうが得られるものが大きくなります。
i3-14100との600円差は、実質「同じ値段」と見てよい水準です。Geekbench 6のマルチでは8500Gが8,720対11,063で27%上、内蔵GPUもUHD 730より740Mのほうが上です。DDR4のメモリを持っていて流用したい場合だけ、i3-14100に価格面の意味が出ます。
将来性Zen 5のデスクトップAPUはまだ無く、AM5は2029年まで続きます
「もう少し待てば後継が出るのでは」という点だけ、先に片付けておきます。2026年9月13日時点でZen 5世代のデスクトップAPUは発売されていません。価格.comのCPU一覧に載っている530機種を通して見ても、9000G系は1機種も並んでいません。内蔵GPUを持つAM5のCPUは、いまも8000Gシリーズの3機種だけです。
一方でソケット側は安心材料があります。AMDはAM5を2029年までサポートすると公表しています。いま8500Gで組んでも、将来CPUだけを載せ替える道は当分残ります。8500Gの弱点はCPUよりもGPU用PCIeが×4しかない点なので、後からグラフィックボードを積む可能性があるなら、その時点で8400Fや8600Gを選ぶほうが素直です。
結論グラフィックボードを買わないと決めた人のCPUです
判断はひとつの質問で終わります。「このPCにグラフィックボードを挿すか」。挿さないなら8500Gで、挿すなら1,180円安い8400Fです。
- グラフィックボードを買わないと決めている(映像出力を内蔵GPUだけでまかなう)
- 用途が事務・ブラウジング・動画視聴に寄っている(シングルは8600Gと同点)
- 遊ぶのは競技系の軽いタイトルだけ(740Mで無理がないのはこの範囲)
- CPUを2万円台前半に収めたい(AM5で内蔵GPUを持つ最安が21,980円)
- 小さいケースで組む(グラフィックボードが物理的に入らない)
- グラフィックボードを積む予定がある(8400Fが1,180円安く、マルチ7%上・PCIe×8)
- 1080pでフォートナイトや原神を遊びたい(6,000円上の8600GでCUが倍)
- 動画の書き出しや配信をする(10,019円上のRyzen 5 9600でマルチ29%上)
- 倍率を変えて詰めたい(8500Gは倍率ロックあり、8400Fはフリー)
Ryzen 5 8500Gは、Radeon 740Mという内蔵GPUを1,180円で買い足すためのCPUです。すぐ下の8400FはフルZen 4でマルチが7%速く、GPU用PCIeも倍あり、倍率ロックも外れていて、しかも安い。それでも8500Gが成立するのは、グラフィックボードを買わない構成なら総額で1万円以上安く上がるからです。逆にグラフィックボードを積むなら、8500Gを選ぶ理由はひとつも残りません。遊ぶ気があるなら6,000円上の8600G、事務と動画視聴だけなら8500Gで足ります。
製品グラボを買うかで分かれる2択と、その上の選択肢
まずは本体の2択です。内蔵GPUで画面を出すなら8500G、グラフィックボードを挿すなら8400F。どちらもCPUクーラーが付属します。
グラフィックボードを買うかで選ぶ
※価格・在庫は変動します。最新の価格はAmazonの商品ページでご確認ください。
1080pでゲームを遊ぶ予定があるなら、6,000円上の8600Gまで引き上げると内蔵GPUのCUが倍になります。8コアが要るなら8700Gです。
内蔵GPUをもっと使うなら
※価格・在庫は変動します。最新の価格はAmazonの商品ページでご確認ください。
パーツ8500Gで組む一式と、予算を足すならどこからか
8500Gでグラフィックボードなしの1台を組むと、2026年9月13日の最安でこうなります。CPUクーラーは付属するので買い足しは要りません。
| パーツ | 選んだもの | 実売最安 |
|---|---|---|
| CPU | Ryzen 5 8500G クーラー付属 | 21,980円 |
| マザーボード | A620 Micro-ATX 映像出力ありのもの | 11,000円 |
| メモリ | DDR5-5600 8GB×2 ここが内蔵GPUの速さを決める | 27,980円 |
| SSD | NVMe Gen4 1TB | 21,800円 |
| PCケース | Micro-ATX ミニタワー | 2,980円 |
| 電源 | 400〜550W グラボなしなら余裕 | 4,380円 |
| 小計(OS別) | — | 90,120円 |
| Windows 11 Home | Microsoft公式 | 19,360円 |
| 合計 | — | 109,480円 |
この表で目を引くのはメモリがCPUより高いことです。8GB×2で27,980円、16GB×2に上げると54,980円で、CPU本体の2.5倍になります。予算を足す順番は、メモリ容量よりメモリ速度が先です。32GBに増やしても内蔵GPUは速くなりませんが、DDR5-6000にすると軽いタイトルで1割前後変わります。
マザーボードは映像出力を持つものを選んでください。内蔵GPUで画面を出す以上、HDMIかDisplayPortが無いと役に立ちません。A620で機能は足ります。8500GはGPU用PCIeが×4なので、上位チップセットにしても増えません。
メモリは8500Gで最も効くパーツであり、最も高いパーツでもあります。内蔵GPUで遊ぶつもりがあるならDDR5-6000、事務と動画視聴だけならDDR5-5600で足ります。
残りのストレージと電源は、8500Gだからという理由での制約がありません。グラフィックボードを積まないぶん電源は小さくて足ります。
完成品8500G搭載機は法人向けが中心で、自作より3万円高く付きます
8500Gを積んだ完成品PCは、ゲーミングBTOではほとんど売られていません。価格.comのデスクトップPC一覧312機種を見ても8500G搭載は1機種だけで、中身は法人向けの小型デスクトップです。前の節で出した自作一式109,480円と並べると、こうなります。
| 買い方 | 構成 | 実売 | 自作との差 |
|---|---|---|---|
| 自作一式 組み立ては自分で | 8500G / 16GB / 1TB Windows 11 Home込み | 109,480円 | 基準 |
| GMKtec M6 Ultra ミニPC・8500Gではない | Ryzen 5 7640HS / 32GB / 1TB Radeon 760M・Windows 11 Pro | 109,999円 | 519円 高い |
| HP OmniDesk M02 価格.com限定モデル | 8500G / 16GB / 1TB Windows 11 Home | 139,800円 | 30,320円 高い |
| HP OmniDesk Office付きモデル | 8500G / 16GB / 1TB Office Home & Business込み | 203,980円 | 94,500円 高い |
読み方は素直です。8500Gの環境がほしいだけなら、自作が一番安く付きます。完成品との差30,320円は、組み立てと動作確認とメーカー保証を買う金額だと考えてください。Office込みモデルとの差94,500円のうち4万円強はOffice本体の値段なので、Officeを別途買う予定があるなら差はそこまで開きません。
表の2行目が今の相場の異常さを示しています。32GBメモリと1TB SSDを積んだミニPCが109,999円で、8500Gの自作一式と519円しか違いません。しかもミニPCのRadeon 760Mは740Mの倍の規模です。それでも8500Gの自作に意味があるのは、メモリもストレージも後から足せて、AM5が2029年までサポートされるからです。拡張しないならミニPCのほうが合理的です。
なおLenovo ThinkCentre M75q Tiny Gen 5を8500G搭載機として見かけますが、こちらが積んでいるのはRyzen 5 8500GEです。TDPを35Wに落とした別SKUで、8500Gとは動作クロックの上限が違います。同じものとして扱わないでください。















