まもなく Amazonスマイルセールは11月4日（水）9時からポイントアップのエントリーは11月3日（火）0時に始まります。12日（木）まで9日間の開催です。準備をチェック

RX 9070 GREは3.9GHzに到達する？実測条件とゲーム性能への影響

Q: RX 9070 GREは3.9GHzで常用できますか

常用できると示した資料はありません。3.9GHzはDirectX 9の単純な描画で報告された値で、撮影の直後にドライバーがクラッシュして復帰しています。

Q: 3.9GHzならfpsも約1.4倍になりますか

なりません。報告クロックは実際の有効クロックと一致するとは限らず、ゲームでのfpsは測られていません。

Q: Radeon Softwareの設定でも高いクロックは出ますか

約3.85GHzはRadeon Softwareのオーバークロック機能でも再現されたと報告されています。ただし同じ軽い負荷での話で、ゲームでの結果ではありません。

Q: 通常のゲームでのGREの性能はどれくらいですか

海外レビューでは、レイトレーシングなしの11本平均で1080pが120fps、1440pが86.6fpsでした。構成や設定で変わるため、遊ぶゲームのレビューも確認してください。

ニュース

2026.11.1

本記事にはアフィリエイト広告（Amazon・楽天市場等）のリンクが含まれています。

NEWS / 2026-11

RX 9070 GREは3.9GHzに到達する？実測条件とゲーム性能への影響
3.9GHzは単純な三角形描画中の報告値で、ゲームのfpsではありません

XFX製RX 9070 GREがDirectX 9の軽い負荷で3.9GHzを表示。公称ブースト2,790MHzの約1.4倍ですが、ゲーム性能や常用OCの目安にはなりません

3.9GHzDirectX 9・単純負荷ゲームでは未確認

AMDのRadeon RX 9070 GREがGPUクロック3.9GHzに到達した、という報告が2026年11月1日に海外で話題になりました。公称のブーストクロック最大2,790MHzを約40%上回る数字ですが、そのまま「GREがそこまで回る」と受け取ると判断を誤ります。

この3.9GHzは、DirectX 9で単純な三角形だけを大量に描く自作ツールの負荷中に、ドライバーが報告したクロックです。報告した本人も実験として位置づけており、実際のゲームで同じクロックが出るとも、fpsが伸びるとも示されていません。撮影の直後にはドライバーがクラッシュして復帰しています。

グラフィックボードを選ぶ人は、3.9GHzを性能や買い時の材料にしないでください。通常のゲーム性能は、同じGREを実ゲームで測ったレビューで判断するのが確実です。

要点3.9GHzは何の数字か

3.9GHzは「軽い負荷でドライバーが示した値」です

実験は改造なしのXFX Radeon RX 9070 GRE Swiftで行われ、VBIOSの書き換えも特別な冷却もありません。ただしゲームではなく、DirectX 9の単純な三角形描画です。報告クロックは実際の処理速度と一致するとは限らず、fps向上や長時間の安定性を示す結果でもありません。

※実験の内容は海外ハードウェア情報サイトの元記事（2026年11月1日）に基づきます。

条件実験の条件と、数字が示す範囲

実験をしたのは海外フォーラムの利用者「ShrimpBrime」さんです。Radeon向けの自作ツール「R-Team OC」と「GPU Frequency Generator」を使い、クロックの監視と負荷の生成を行っています。

負荷の中身は、1回の描画命令で2,048個の三角形を描き、それを1フレームに2,048回繰り返す単純な場面です。三角形の総数は1フレームあたり4,194,304個で、今のグラフィックボードには軽い仕事ですが、クロックを高く保つには十分な量だったと説明されています。

報告された数値は次のとおりです。

3.9GHzは、一瞬の表示ではなく負荷中に保たれたと開発者は説明しています
約3.85GHzは、AMDのRadeon Softwareの標準のオーバークロック機能でも繰り返し再現できたとされています
GPU-ZとHWiNFO64の表示を、AMDのADL・ADLXで取得した値と突き合わせています
ツールの監視間隔は2ミリ秒ですが、電力管理側の新しい値が届く間隔は約15.5ミリ秒とされています

一方で、元の記事は「報告されるGFXCLKはドライバーが提供する値で、実際の有効クロックを必ずしも反映しない」と明記しています。さらに「性能向上や持続的な安定性の証明ではなく、周波数の実験」であり、「短時間なら大幅に高いクロックを維持できることを示すにとどまる」としています。

比較公称クロックと3.9GHzの違い

AMDの仕様では、RX 9070 GREのブースト周波数は最大2,790MHz、ゲーム周波数は2,220MHzです。ブーストは「短い負荷で到達しうる最大」、ゲーム周波数は「典型的なゲームで期待されるクロック」で、同じ条件の数字ではありません。3.9GHzはブーストの約1.4倍、ゲーム周波数の約1.8倍にあたります。

数字	何の値か	ゲーム性能との関係
2,220MHz	AMDが示すゲーム周波数。典型的なゲームで期待されるクロック	通常のゲームでの目安。実際は個々のゲームで変わる
2,790MHz	AMDが示すブースト周波数の最大。短い負荷での上限で、到達や維持は温度などで変わる	常時出る値ではない
3.9GHz	DirectX 9の単純な三角形描画中にドライバーが報告した値	fps向上や安定性の根拠にならない

※公称値は AMDのRX 9070 GRE製品ページの仕様欄によります。倍率は3,900÷2,790と3,900÷2,220の計算値です。

ゲーム実ゲームの性能はどう測られているか

同じXFX Swift RX 9070 GREをRyzen 7 9800X3Dの環境でテストした海外レビューでは、レイトレーシングを使わない11本のゲームの平均が、1080pで120fps、1440pで86.6fpsでした。各テストは60秒以上の実プレイで、アップスケーリングやフレーム生成は使っていません。3.9GHzの設定で測った数字ではなく、通常のクロックで動かした結果です。

クロックを上げたときの伸びは、別のレビューが参考になります。Acer Nitro版のRX 9070 GREでは、電圧を下げる簡単な調整だけでGPUが3GHzを継続的に超え、RX 9070に数%差まで迫ったと述べています。実ゲームで効くのは、高いクロックそのものより、電力と温度の範囲でクロックを維持しやすくする調整です。

※fpsは XFX Swift実機の海外レビュー、調整後の3GHz超は Acer Nitro実機の海外レビューの本文によります。別の個体・別の条件の結果です。

GREと他のGPUの実測の差は、RX 9070 GREのレビューで12タイトルの比較を載せています。