残り2日 Amazonスマイルセール開催中ゲーミングモニター・SSD・周辺機器の狙い目をまとめています。11月12日（木）23時59分に終了します。狙い目を今すぐ見る

ゲーム用SSDにPCIe 5.0とDRAMは必要？SN8100・SN850X・SN7100の実測で選ぶ【2026年11月】

PCパーツ

2026.11.9

ゲーム用SSDにPCIe 5.0とDRAMは必要？SN8100・SN850X・SN7100の実測で選ぶ【2026年11月】

本記事にはアフィリエイト広告（Amazon・楽天市場等）のリンクが含まれています。

SSD / 2026-11

ゲーム用SSDにPCIe 5.0とDRAMは必要？SN8100・SN850X・SN7100の実測で選ぶ【2026年11月】
ロード時間はPCIe 5.0でもDRAMの有無でもほぼ同じ。差が出るのは別の場面です

Sandiskの3機種と海外の実測から、ゲーム用に追加で払う価値がある場面を分けます。ゲームの保存先だけなら、DRAMなしのGen4で足ります。

Gen5のロード短縮 0.5〜0.7秒DRAMの差は検証で8〜11%SN7100 2TB 58,800円

ゲーム用SSDは、PCIe 5.0か、DRAMキャッシュがあるかで価格が大きく変わります。SandiskのWD_Black SN8100（PCIe 5.0・DRAMあり）、SN850X（PCIe 4.0・DRAMあり）、SN7100（PCIe 4.0・DRAMなし）は、同じ2TBでも価格が並びます。上位の仕様に追加で払う価値があるのかが決めにくい組み合わせです。

ゲームのロード時間に限れば、どちらも必須ではありません。『ファイナルファンタジーXIV: 黄金のレガシー』のベンチマークでは、SN8100の合計ロード時間は6.4秒で、PCIe 4.0のSSDより0.5〜0.7秒短い程度でした。15本のゲームで調べた検証でも、ロードの差はDRAMの有無と結びつかず、DRAMで差が測れたのはSteamのファイル検証1本の8〜11%だけです。

ゲームの保存先だけに使うなら、Sandisk3機種でもっとも安いSN7100（2TBで58,800円）で足ります。SN850Xは+6,025円、ヒートシンク付きのSN8100は+20,380円です（2026年11月9日のAmazon.co.jpの表示価格）。OSも同じSSDに入れる人や、ゲームの入れ替えが多い人は、DRAM搭載やキャッシュの大きい機種に理由が出てきます。

結論先に結論｜DRAMなしのGen4で足りる人と、上位を選ぶ理由がある人

✓

DRAMなしのGen4（SN7100）で足りる人

ゲームの保存先として使い、OSは別のSSDに入れている
遊ぶゲームが数本〜十数本で、頻繁に入れ替えない
差額を容量（2TBから4TB）やほかの部品に回したい

DRAM搭載やGen5を選ぶ理由がある人

OSとゲームを1本のSSDに入れる、または大きなゲームを何本も移動する（SN850Xなど）
数十GBのファイルを連続で書き込む作業がある（Gen5のSN8100など）
Gen5対応のM.2スロットとヒートシンクがあり、2TB以上で差額が小さい（NM990など）

スペック3機種の違い｜PCIe世代とDRAMの有無

3機種の違いは、PCIeの世代とDRAMの有無です。Sandiskの公式サイトでは、順にOptimus GX PRO 8100、GX PRO 850X、GX 7100の名前で掲載されています。

項目	SN8100	SN850X	SN7100
現行の名称	Optimus GX PRO 8100	Optimus GX PRO 850X	Optimus GX 7100
規格	PCIe 5.0 x4	PCIe 4.0 x4	PCIe 4.0 x4
DRAM	あり	あり（2TBは2GB）	なし（HMB 64MB）
読込／書込（2TB）	14,900／14,000MB/s	7,300／6,600MB/s	7,250／6,900MB/s
2TBの価格（Amazon.co.jp）	79,180円（ヒートシンク付き）	64,825円	58,800円

※速度はSandisk公式の最大値で、ゲーム中の実測値ではありません。価格は2026年11月9日のAmazon.co.jpの表示価格（税込）で、出品元によって変動します。

DRAMDRAMキャッシュの役割｜データではなく場所の対応表

SSDのDRAMは、ゲームのデータそのものを溜める場所ではありません。データがNANDフラッシュのどこにあるかを記録した対応表を置く場所で、DRAMのないSSDはこの対応表をNAND側に置くか、PC本体のメモリを借りて使います。

SN7100は後者で、PC本体のメモリを64MBだけ借りるHMBに対応しています。SN850Xは、2TBの検証品に2GBのDDR4を載せています。SN8100も、発売時の1TB・2TB・4TBはすべてDRAM搭載です。DRAMなしSSDの別の例はSamsung SSD 990のDRAMなしモデルの記事で確認できます。

DRAMの有無は、ほかの部品の違いと切り離せません。製品ごとにコントローラーもNANDも異なるため、実測の差をDRAMだけの効果とは言い切れません。

ロードロード時間の実測｜世代差は1秒前後、DRAMの差は出ない

ロード時間の実測は、3つの測定が参考になります。

SSD	条件	結果
SN8100 2TB（DRAMあり）	Ryzen 9 7950X3D、Gen5スロット。『ファイナルファンタジーXIV: 黄金のレガシー』ベンチマークの合計ロード時間	6.4秒。ほかのPCIe 5.0 SSDと同じで、PCIe 4.0より0.5〜0.7秒短い
SN7100 1TB（DRAMなし）	同ベンチマークを3回測った平均	6.167秒。比較した中で2番目に短い
15本のゲーム PCIe 5.0〜3.0、SATA	Ryzen 7 9800X3D、DDR5-6000 32GB、RTX 5090。M.2はCPU直結スロット、OSは別のSSD	PCIe 5.0からPCIe 3.0までのSSDで差は小さく、DRAMの有無とも結びつかない

※上の2つはテスト環境が違うため、6.4秒と6.167秒の優劣は決められません。DRAMなしのGen4でも、Gen5と同じ6秒台に入る例がある、という読み方になります。

『Kingdom Come: Deliverance II』：初回ロードは、最速のPCIe 5.0が最も遅いPCIe 3.0より15%速く、約5秒の差でした。
『黒神話：悟空』：PCIe 3.0のQLCからPCIe 5.0のTLCへ替えても、初回ロードの短縮は10%です。
『Starfield』：PCIe 5.0とPCIe 3.0の差は1秒未満でした。
『ラチェット＆クランクパラレル・トラブル』：PCIe SSDはどれも1.3秒で、PCIe 5.0とPCIe 3.0はほぼ同じでした。
『サイバーパンク2077』『F1 25』『Fallout 4』：PCIe SSDの間で差はほぼありません。

DirectStorage対応の新しいゲームでも、PCIe 5.0がPCIe 3.0を上回る幅は小さく、まれでした。ゲームの読み書きを再現する3DMark Storageでは、SN850XもSN8100とSamsung 9100 PROのすぐ後ろに入っています。ロード時間を理由にGen5やDRAMを選ぶ根拠は、これらの測定からは見つかりません。

SATA SSDとの差は別の話です。15本の検証では、ロードがSATAで2〜5倍になるゲームもありました。PCIeのNVMeを選ぶこと自体は、ゲーム用でも前提になります。SATAとNVMeの比較はSATA・NVMeを11タイトルで比較した記事で確認できます。

差が出る場面DRAMとキャッシュが効く場面｜ファイル検証とゲームのコピー

DRAMの差が測れたのは、ロードの外側でした。

場面	PCIe 5.0の効果	DRAMの効果
ゲームの起動・ロード	小さい（『ファイナルファンタジーXIV』のベンチマークで0.5〜0.7秒、『Kingdom Come: Deliverance II』の初回で約5秒）	差は確認できない
Steamのファイル検証	小さい（『S.T.A.L.K.E.R. 2』でPCIe 5.0とPCIe 3.0が4%差）	ファイルが多いF1 25で、DRAM搭載3機種がなし3機種より8〜11%速い
ゲームのコピー	読み出し側で最速のPCIe 5.0が最も遅いPCIe SSDより27%速い	差の主因はDRAMよりSLCキャッシュの大きさ

※15本のゲームの検証での結果です。DRAM搭載とDRAMなしでは、NANDやコントローラーも異なります。

ファイル検証でDRAMが効いたのは、F1 25です。ゲームは83GBですが、ファイル数は36,000と多く、小さなファイルを大量に扱う場面でDRAMが効いたと読めます。ファイルが約1,100個の『S.T.A.L.K.E.R. 2』（150GB）では、PCIe 5.0とPCIe 3.0の差が4%に収まり、CPUが限界になっていました。

コピーの差は、DRAMでは説明できません。『アサシンクリードシャドウズ』（123GB）をTeamGroupのA440へ書き込むと、DRAMなしのA440 Liteより38%短い時間で済みました。A440のSLCキャッシュは約200GBで、ゲーム1本が収まります。A440 Liteは48GBで、半分以上がキャッシュの外へ直接書き込まれます。

大きなゲームを何本も移動するなら、DRAMの有無よりSLCキャッシュの大きさを見る必要があります。キャッシュが切れたときの速度はSLCキャッシュ切れの記事に、空き容量が減ったときの影響はSSDの空き容量とゲームの速度の記事にまとめています。

OSも同じSSDに入れる人や、大きなゲームを頻繁に移す人は、大きなSLCキャッシュやDRAMのあるSSDを優先して構いません。

価格追加費用の目安｜Gen4のDRAMなしを基準に+6,025円と+20,380円

2TBのAmazon.co.jpの価格（2026年11月9日）は、SN7100を基準にすると、DRAM搭載のSN850Xが+6,025円、DRAM搭載でGen5のSN8100が+20,380円です。

モデル	2TBの価格	SN7100との差	特徴
Lexar NM990	60,800円	+2,000円	Gen5。キャッシュはHMBとSLC。ヒートシンクは別
SN7100	58,800円	基準	Gen4。DRAMなし（HMB）
SN850X	64,825円	+6,025円	Gen4。DRAM搭載
SN8100（ヒートシンク付き）	79,180円	+20,380円	Gen5。DRAM搭載

※Amazon.co.jpの表示価格（税込・2026年11月9日）です。いずれもAmazon出荷で、販売元はマーケットプレイスの出品者です。価格は出品元と時期で数千円動きます。Lexar NM990のキャッシュ構成は国内総代理店の仕様表のとおりで、DRAM Cacheの記載はNM1090 PROだけです。

価格が動いても、見る点は同じです。DRAM搭載との差が数千円なら、OSも入れる人は選びます。Gen5との差が1万円を超えるなら、ロード短縮だけを理由にした追加は見送ります。

DRAM搭載に払う+6,025円は、OSとゲームを1本に入れる人や、ゲームの入れ替えが多い人にとっては安い保険です。ゲームの保存先だけなら、この差額を払ってもロード時間の短縮は小さく、測定でもDRAMによる差は確認できませんでした。

Gen5のSN8100は+20,380円で、『ファイナルファンタジーXIV』のロードが0.5〜0.7秒縮む程度の差です。一方、キャッシュにHMBとSLCを使うGen5のNM990は、SN7100との差が+2,000円にとどまります。Gen5を選ぶかどうかは速度ではなく、Gen5対応のスロットとヒートシンクがあるかと、2TB以上にするかで決まります。容量別の価格差はGen5 SSDのおすすめと買い時、Gen5のゲーム体感はGen5 NVMe SSDのゲーミング体感ガイドで確認できます。

選び方使い方別の選び方｜どの組み合わせを選ぶか

使い方	選ぶSSD	理由
ゲームの保存先だけ。OSは別のSSD	SN7100（Gen4・DRAMなし）	ロード時間の差が小さく、SN850Xより安い
OSとゲームを1本に入れる。入れ替えが多い	SN850X（Gen4・DRAM搭載）	+6,025円で、ファイル検証や小さなファイルの処理にDRAMが効く
Gen5スロットとヒートシンクがあり、2TB以上	NM990またはSN8100	数十GBの連続書き込みで速度を使える。価格差が縮んだ容量で選ぶ
M.2スロットがGen4まで	SN7100かSN850X。NM990は差額が小さければ候補に入る	Gen5のSSDを挿しても速度はGen4まで。Gen5の速度を使えないので、Gen4の機種との価格差だけで選ぶ