最強ゲーミングCPU決定戦｜Ryzen 7 9800X3D vs Core Ultra 9 285K 徹底比較
2025年、自作PC市場の頂点を争う2つのCPUが登場しました。ゲーミング性能で他を圧倒する「Ryzen 7 9800X3D」と、新世代アーキテクチャで電力効率とマルチ性能を磨いた「Core Ultra 9 285K」。どちらがあなたのPCに最適なのか、ベンチマークとスペックから徹底的に比較します。
スペック比較 アプローチの異なる2つの怪物
Ryzenは「巨大なキャッシュによるゲーム特化」、Intelは「24コアによる圧倒的マルチタスク」という、明確に異なる強みを持っています。
| 項目 | Ryzen 7 9800X3D | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| コア / スレッド | 8コア / 16スレッド | 24コア / 24スレッド (8P+16E) |
| 最大クロック | 5.2GHz | 5.7GHz |
| L3キャッシュ | 96MB (合計104MB) | 36MB |
| TDP / 最大消費電力 | 120W / 162W | 125W / 250W |
| 内蔵AI (NPU) | なし | あり (13 TOPS) |
| ソケット | AM5 | LGA 1851 |
| メモリ規格 | DDR5-6000 (熟成の安定性) | DDR5-8000+ (CUDIMMによる次世代速度) |
| 外部接続 | USB 4.0 / PCIe 5.0 | Thunderbolt 5 (最大120Gbps) |
| 参考価格 | 7万5000円前後 | 10万円前後 |
特に注目すべきは、単なるコア数以外の「次世代規格」への対応差です。Intel Core Ultra 9 285Kは、新規格メモリ「CUDIMM」に対応しており、従来のDDR5では到達できなかった8,000MT/s超の高速通信が可能です。また、次世代規格「Thunderbolt 5」をネイティブサポートするなど、2026年以降の最新デバイスをフル活用するための拡張性において、Ryzenを一歩リードしています。
ゲーミング性能 Ryzen 7 9800X3Dが「王座」を死守
ゲーミングベンチマークにおいては、Ryzen 7 9800X3DがCore Ultra 9 285Kを圧倒しています。特にフレームレートが重要な1080p環境では、平均で20〜30%以上の性能差をつけるタイトルも珍しくありません。
| CPU | 平均FPS (主要15タイトル平均) | 1% Low FPS (安定性) |
|---|---|---|
| Ryzen 7 9800X3D | 約 195 FPS | 約 134 FPS |
| Core Ultra 9 285K | 約 145 FPS | 約 107 FPS |
注目すべきは「1% Low（最小フレームレート）」で、AMDの方がカクつきが少なく、競技性の高いFPS（Valorant, Apex Legends等）において圧倒的な優位性を持ちます。
ただし、Intel側にも無視できない「伸び代」があります。Core Ultra 9 285Kは、超高速なCUDIMMメモリと組み合わせることで、データの転送遅延を極限まで抑え、Ryzenとの1% Low FPS（最小フレームレート）の差を大幅に詰めることが可能です。 さらに、24コアという圧倒的なリソースは、「ゲームをしながらDiscordで配信し、ブラウザで攻略情報を開く」といったハードなマルチタスク下で真価を発揮します。バックグラウンド処理をEコアに任せることで、実使用シーンにおける「体感の滑らかさ」では、数値以上の粘り強さを見せてくれます。
- 3D V-Cacheの威力： キャッシュ配置を改善した第2世代3D V-Cacheにより、熱耐性が向上。高クロックを維持しながら、スタッター（カクつき）の少ない滑らかな描写を実現しています。
- Intelの現状： Core Ultra 9 285Kは、前世代の14900Kと同等か、タイトルによっては下回るケースもあり、純粋なゲームマシンとしてはAMDに一歩譲る形となっています。
クリエイティブ性能 Core Ultra 9 285Kが「圧勝」
一方で、動画編集、3Dレンダリング、コードコンパイルなどのマルチスレッド性能では、Core Ultra 9 285KがRyzen 7 9800X3Dを「ダブルスコア」に近い差で引き離します。
| CPU | マルチスコア (Pts) | シングルスコア (Pts) |
|---|---|---|
| Core Ultra 9 285K | 約 2,520 | 約 142 |
| Ryzen 7 9800X3D | 約 1,350 | 約 130 |
- 24コアの暴力： 物理コア数の違いがそのまま作業時間に直結します。クリエイティブな仕事がメインならIntel一択です。
- 最新機能： 専用NPUを搭載しており、AIを活用したノイズ除去や動画加工において、将来的な恩恵が大きいのもIntelのメリットです。
2026年現在、このNPUは動画の自動カットやAIノイズキャンセリング、さらにはゲーム内のAI NPCとのリアルタイム会話処理など、日常的なシーンでフル活用されています。Ryzen 7 9800X3Dにはこの専用エンジンがないため、「クリエイティブとAIの融合」という点ではIntelが一段上のステージにいます。
実用化されたNPU（AIエンジン）がワークフローを変える
2026年現在、Core Ultra 9 285Kに搭載されたNPU（Intel AI Boost）は、単なるスペック上の数値ではなく、クリエイターの「待ち時間」を減らす実用的な武器となっています。
動画編集のバックグラウンド処理
Adobe Premiere Pro等での「自動字幕生成」や「被写体トラッキング」をNPUが肩代わりします。従来はCPU/GPUを占有していたこれらの処理をNPUに任せることで、エンコード中もプレビュー画面がカクつかず、別の編集作業を並行して進めることが可能です。
ライブ配信の「負荷ゼロ」高画質化
OBS Studioでの背景ぼかしやノイズ除去をNPUで処理。GPUのパワーを100%ゲームに回せるため、ストリーマーは画質を一切犠牲にすることなく、安定した配信環境を構築できます。
ローカルAI生成の高速化
画像生成AI（Stable Diffusion等）において、GPUとNPUを協調動作させることで生成時間を短縮。クラウドを介さないローカル処理により、プライバシーを守りつつ試行錯誤の回数を劇的に増やせます。
| 作業内容 | 従来（第14世代以前） | Core Ultra 9 285K（NPU活用） | メリット |
|---|---|---|---|
| 動画の自動字幕生成 | CPUが高負荷になり、作業が一時停止 | NPUが裏で処理 | 作業が中断されない |
| Web会議の背景ぼかし | GPUを消耗し、PCが熱くなる | NPU専用処理 | PCが静かで動作も軽い |
| AI画像補正 | 完了まで数秒〜数十秒待機 | NPU支援で即時完了 | テンポよく制作できる |
最新インターフェースとメモリの進化
両CPUの最大の違いは、実は演算性能そのものよりも、「周辺機器やメモリと、どれだけ高速に通信できるか」というプラットフォームの設計思想にあります。
Intel CUDIMMとThunderbolt 5による「次世代の規格対応」
Core Ultra 9 285K（LGA 1851プラットフォーム）は、これまでのPCの常識を塗り替える2つの新規格を導入しています。
新規格メモリ「CUDIMM」のサポート
従来のDDR5メモリは、高クロックになると信号の劣化が問題でした。Core Ultra 200Sシリーズが対応するCUDIMM（Clock Unbuffered DIMM）は、メモリ基板上にクロックドライバを搭載することで、8,000MT/s〜10,000MT/sという異次元のメモリ帯域を安定して実現します。これにより、メモリ負荷の高い最新ゲームや、膨大なデータを扱う動画編集でのボトルネックが完全に解消されました。
次世代高速規格「Thunderbolt 5」
Z890マザーボードとの組み合わせにより、最大120Gbpsの転送速度を誇るThunderbolt 5をネイティブサポート。外付けSSDへの超高速バックアップや、高リフレッシュレートの8Kモニター複数枚への出力など、プロクリエイターが必要とする拡張性を備えています。
AMD AM5プラットフォームの「成熟と安定」
対するRyzen 7 9800X3D（AM5プラットフォーム）は、冒険よりも「ゲーマーにとっての最適解」を追求しています。
DDR5-6000（EXPO）の最適解
AMDは、無限ループ（Infinity Fabric）との同期効率が最も良いDDR5-6000付近を推奨しています。Intelのような超高クロックメモリは必要とせず、市場で安価に流通している高性能メモリで最大限のゲーム性能を引き出せるのがメリットです。
PCIe 5.0の全面採用
GPU（グラフィックボード）用とM.2 SSD用の両方でPCIe 5.0をフル活用できる設計です。2026年登場の最新ハイエンドGPUの帯域を余すことなく使い切ることができ、ゲームのロード時間を極限まで短縮する「DirectStorage」環境においてもトップクラスの性能を維持します。
消費電力とワットパフォーマンス
今回の世代交代で最も注目すべきは、両者ともに「扱いやすさ」が向上した点です。
- Ryzen： ゲーム中の消費電力は非常に低く、空冷クーラーでも運用可能なほど。圧倒的な「ワッパ」を誇ります。
- Intel： 前世代（14900K）の爆熱から一転、Core Ultra 9 285Kは消費電力を劇的に改善。高いマルチ性能を出しつつも、360mm簡易水冷で余裕を持って冷やせるレベルに収まっています。
運用コスト 電気代とパーツ選びの視点
| 比較項目 | Ryzen 7 9800X3D 構成 | Core Ultra 9 285K 構成 |
|---|---|---|
| 推奨CPUクーラー | 空冷（5,000円〜） | 簡易水冷（15,000円〜） |
| 推奨電源容量 | 750W〜 | 850W〜1000W |
| 年間電気代 (目安) | 安い (ゲーム重視なら最強) | 標準〜やや高い (作業量に依存) |
| パーツの将来性 | AM5ソケットの継続性 | 最新規格(TB5/CUDIMM)の先行導入 |
CPU選びにおいて見落としがちなのが、購入後の「電気代」と、その性能を引き出すために必要な「周辺パーツ（冷却・電源・マザーボード）」のコストです。2026年の市場環境に基づき、両者の違いを徹底分析します。
維持費（電気代）のシミュレーション
Ryzen 7 9800X3D（省エネの王者）
ゲーム中の消費電力は極めて低く、多くのタイトルで100Wを切ることも珍しくありません。1日5時間ゲームをする場合、Intel環境と比較して年間で約5,000円〜8,000円程度の電気代削減が見込めます。
Core Ultra 9 285K（高効率だがパワーも使う）
前世代（i9-14900K）のような「無制限の電力消費」は抑えられ、ワットパフォーマンスは劇的に改善しました。しかし、24コアをフル稼働させる作業（動画書き出し等）ではそれなりの電力を消費します。ただし、低負荷時の省電力性能は高いため、事務作業や動画視聴メインの時間帯はRyzenと同等の低消費電力で動作します。
冷却システムのコスト差
Ryzen
発熱がマイルドなため、5,000円前後の高性能空冷クーラーでも十分運用可能です。これにより、ケースのサイズを抑えたり、ファンノイズを小さくしたりといったメリットが生まれます。
Intel
285Kは冷やしやすくなったとはいえ、マルチスレッド性能をフルに発揮させるなら240mm〜360mmの簡易水冷クーラー（1.5万円〜3万円）が推奨されます。
マザーボードと電源の選択
マザーボード
RyzenはAM5ソケットを継続しており、安価なB650から最新のX870Eまで選択肢が広いです。
Intelは新ソケットLGA1851（Z890等）が必須。初期投資は高めですが、最新のThunderbolt 5などの次世代インターフェースが手に入る「先行投資」としての側面があります。
電源ユニット
Ryzenなら750Wクラスで余裕。
Intelなら、最新GPU（RTX 50シリーズ等）との組み合わせを考慮し、850W〜1000W（ATX 3.1準拠）の電源を選んでおくと安心です。
結論：あなたはどちらを買うべきか？
「Ryzen 7 9800X3D」がおすすめな人
- ゲーミングPCとしての完成度を極めたい。
- FPSゲームで1フレームでも高いスコアを出したい。
- 消費電力を抑え、静かなPCを作りたい。
「Core Ultra 9 285K」がおすすめな人
- ゲームもするが、動画編集やAI活用、仕事がメインの「パワーユーザー」。
- 最新のCUDIMMメモリやThunderbolt 5など、最先端のPC環境を構築したい人。
- 「配信しながらゲーム」など、マルチタスク下での安定性を最重視する人。
| 特徴 | Ryzen 7 9800X3D を選ぶべき理由 | Core Ultra 9 285K を選ぶべき理由 |
|---|---|---|
| 主な用途 | ゲーミング特化 (FPS, 大規模シミュレーション) | プロ作業・AI (4K動画編集, 3D制作) |
| 強み | 低遅延、低消費電力、AM5プラットフォーム | 多コア、内蔵NPU(AI対応)、Thunderbolt 4 |
| 弱み | マルチスレッド性能は中堅クラス | ゲーム性能が世代トップではない |
総評： ゲーミング重視ならRyzen 7 9800X3Dが「最強」の名に相応しい選択です。しかし、1台のPCで何でもこなす「万能の怪物」を求めるなら、Core Ultra 9 285Kがその期待に応えてくれるでしょう。
🧠 CPU選びで迷ったら、CPU性能比較とおすすめモデル一覧｜IntelとAMDの選び方・性能比較・おすすめ記事をチェックしてください。
