【世代交代】Core Ultra 200Sシリーズ vs 第14世代Core徹底比較｜乗り換える価値はあるのか？

インテルから待望の新世代CPU「Core Ultra 200S（Arrow Lake-S）」が登場しました。前世代の第14世代Coreシリーズは「爆熱・大食い」と揶揄されることもありましたが、新世代ではそのイメージを覆す驚異の効率化が図られています。今買うならどちらが正解なのか、性能、消費電力、将来性の3つの観点から比較します。

1. 主なスペックとアーキテクチャの違い

最も大きな変更点は、従来の「ハイパースレッディング」の廃止と、製造プロセスの刷新です。第14世代がインテルの「Intel 7」プロセスだったのに対し、Core Ultra 200SはTSMCの3nmクラスを採用しており、密度と効率が劇的に向上しています。

2. 性能比較：シングル・マルチ・ゲーム

マルチスレッド性能：効率化でリード

ハイパースレッディングが廃止されたことでマルチスレッド性能の低下が懸念されましたが、新アーキテクチャのコア自体の性能が大幅に向上したため、結果としてCore Ultra 9 285Kはi9-14900Kを上回るマルチスレッド性能を発揮します。動画編集や3Dレンダリングでは新世代に軍配が上がります。

ゲーミング性能：意外にも「互角かそれ以下」？

ゲーミングに関しては、インテル自身も認めている通り、第14世代と比較して劇的なフレームレート向上は見られません。一部のタイトルではi9-14900Kの方が高いスコアを出すケースもあり、純粋な「ゲーム性能のみ」を追求するなら旧世代も依然として強力な選択肢です。

3. 消費電力と温度：今回のアップデートの「真骨頂」

今回の世代交代で最も評価されているのが、圧倒的なワットパフォーマンス（電力効率）です。

• 低消費電力： ゲーム中の消費電力は第14世代より平均で約70〜80Wも低下。
• 低発熱： 消費電力が減ったことで動作温度も大幅に低下。ハイエンドモデルでも「冷やしきれない」という悩みが解消されました。

4. 将来性とコストの天秤

新ソケット「LGA 1851」のメリット

Core Ultra 200Sからはソケットが「LGA 1851」に変更されました。これによりマザーボードの買い替えが必須となりますが、今後数世代にわたってサポートされる可能性が高く、将来のアップグレードパスが確保されます。対して第14世代のLGA 1700は、この世代が最後となるため、将来の拡張性はありません。

導入コスト

第14世代は現在、型落ちによる値下がりが進んでおり、安価なDDR4メモリも流用可能です。一方、Core Ultra 200Sは最新マザーボードと高速なDDR5メモリが必須となるため、初期投資は高くなります。

5. 結論：あなたはどっちを選ぶべき？

Core Ultra 200S シリーズを選ぶべき人

• 「ワットパフォーマンスを最重視する人」：電気代を抑え、静かで涼しいPCを作りたい。
• 「動画編集やクリエイティブ作業がメインの人」：最新のマルチスレッド性能とNPU（AI機能）を活かしたい。
• 「将来のアップグレードを予定している人」：最新ソケット環境を整えておきたい。

第14世代Core シリーズを選ぶべき人

• 「とにかく安く、今の最高ゲーミング性能が欲しい人」：価格が下がったi7やi9を狙い、浮いた予算をグラボに回したい。
• 「DDR4メモリや以前のマザーボードを流用したい人」：既存の資産を活かしてコストを抑えたい。

総評： Core Ultra 200Sは「速さ」よりも「効率とAI」に舵を切った世代です。爆熱に悩まされることなく、長く使える最新プラットフォームを手に入れたいなら、Core Ultra 200Sが間違いなく正解です。

🧠 CPU選びで迷ったら、CPU性能比較とおすすめモデル一覧｜IntelとAMDの選び方・性能比較・おすすめ記事をチェックしてください。