ゲーミングPCのSSDおすすめと選び方｜Gen4 vs Gen5の実測差と容量の正解【2026年版】
ゲーミングPCのSSD選びで悩むポイントは、突き詰めると2つです。「Gen4とGen5、どっちを買えばいい？」と「容量は1TBで足りる？」。結論から言えば、ゲーム用途ならGen4で十分。容量は理想を言えば2TBです。Gen4→Gen5でゲームのロード時間差はわずか0.5〜3秒。ただし2026年はAI需要と円安の影響でNAND価格が暴騰しており、2TBモデルは軒並み5万円超。無理に2TBを狙うより、まず1TBで始めて価格が落ち着いたら増設するのが現実的な選択肢です。この記事では、実測データと最新の相場をもとにSSD選びの全知識を整理しました。
目次
Gen4 vs Gen5——ゲームのロード時間で差は出るのか？
SSD選びで最初に気になるのが「Gen5は必要か？」という疑問です。シーケンシャルリード速度はGen4の約7,400MB/sに対してGen5は約14,800MB/sと、カタログ上は2倍の差があります。しかしゲームのロード時間は、大部分がランダムリードとCPU側のデータ展開で決まるため、シーケンシャル速度の差がそのまま体感に反映されることはありません。
実際に主要タイトルで計測されたロード時間がこちらです。
| タイトル | SATA SSD | Gen3 | Gen4 | Gen5 | 差(Gen4→5) |
|---|---|---|---|---|---|
| Cyberpunk 2077 | 約20秒 | 約13秒 | 約12秒 | 約12秒 | 1秒未満 |
| Starfield | — | — | 約10秒 | 約10秒 | 1秒未満 |
| 黒神話：悟空 | — | 44秒 | 37秒 | 35秒 | 約2.6秒 |
※ 同一環境（Ryzen 7 9800X3D / 32GB DDR5 / Windows 11）でのファストトラベル時間。「—」は発売時点でGen4以降が主流だったため未計測。
Gen4→Gen5のロード時間差は、最も大きい黒神話：悟空でもわずか2.6秒。Cyberpunk 2077やStarfieldに至っては1秒未満です。SSDの世代を上げるよりも、浮いた予算をGPUやメモリに回すほうが体感の違いは大きくなります。
次に、Gen4とGen5の主要スペックを並べて比較します。
| 項目 | NVMe Gen4 | NVMe Gen5 |
|---|---|---|
| 最大リード | 約7,400 MB/s 十分 | 約14,800 MB/s |
| 最大ライト | 約6,900 MB/s 十分 | 約14,000 MB/s |
| 1TB 相場 | 29,000〜35,000円 コスパ◎ | 35,000〜50,000円 |
| 2TB 相場 | 52,000〜58,000円 コスパ◎ | 65,000〜84,000円 |
| 発熱 | 低〜中 | 中〜高（ヒートシンク推奨） |
| ゲーム体感差 | — | ほぼなし |
2025年後半からAI需要によるNAND不足と円安が重なり、SSD価格は1年前の約2倍に高騰しています。2024年には1万円台で買えた1TBモデルが今は3〜4万円、2TBモデルは5〜8万円台が相場です。Gen4とGen5の価格差もモデルによってまちまちで、「Gen4なら安い」とは一概に言えなくなっています。さらにCrucial（Micron）がコンシューマーSSD事業から撤退し、選択肢はWD BlackとSamsungの2強に絞られつつあります。購入前に必ず最新価格を確認しましょう。
DirectStorageの現状——Gen5が輝く日は来るのか？
「将来DirectStorageが普及すればGen5が有利になるのでは？」という意見もあります。DirectStorageはGPUを使ってデータ展開を行う技術で、SSDのシーケンシャル速度を活かしやすい仕組みです。
しかし2026年3月時点で、DirectStorageに対応しているPC版タイトルはわずか10本程度。Forspoken、Ratchet & Clank、Final Fantasy VII Rebirth、Star Wars Outlawsなどで効果が確認されていますが、いずれもGen3→Gen5のロード短縮は3秒程度にとどまります。
DirectStorageが本格普及すればGen5の優位性が出てくる可能性はあります。ただし、2026年現在の対応タイトル数を考えると「将来のために今Gen5を買う」必要はありません。その頃にはGen6も見えてくるはずです。
容量の正解——1TBで足りるのか？
速度よりも切実なのが容量の問題です。大型タイトルのインストールサイズは年々肥大化しており、1TBでは心もとない時代になりました。人気タイトルの容量を一覧にしてみましょう。
| タイトル | 容量 | ディスク占有イメージ |
|---|---|---|
| CoD: MW3（全コンテンツ） | 300 GB超 | |
| Red Dead Redemption 2 | 200 GB超 | |
| Cyberpunk 2077 | 約185 GB | |
| 原神 | 140 GB超 | |
| Starfield | 約125 GB | |
| バイオハザード レクイエム | 約50 GB |
CoDの全コンテンツだけで300GB超。512GBのSSDでは、OSとアプリを除くと大型タイトル2〜3本しか入りません。
余裕があれば2TB×1本がベストですが、NAND価格が高騰している今は「まず1TBで始めて、価格が落ち着いたら2本目を増設する」のが現実的です。1TBなら3万円前後で手に入るため、初期投資を抑えつつ将来の拡張にも対応できます。マザーボードのM.2スロットは2〜3基が一般的なので、増設の余地は十分あります。
DRAMあり vs DRAMレス——ゲーマーは気にすべきか？
SSD選びで地味に悩むのが「DRAMキャッシュの有無」です。結論から言えば、ゲーム用途ならDRAMレス（HMB対応）で十分です。
DRAMキャッシュありのSSDは、FTL（Flash Translation Layer）マッピングテーブルをオンボードのDRAMに保持しています。ランダム書き込みが多い作業——たとえば動画編集やデータベース処理——ではDRAMありが有利です。
一方、DRAMレスSSDはシステムメモリの一部を借用するHMB（Host Memory Buffer）技術を使います。2026年のDRAMレスSSDはHMBの最適化が大幅に進んでおり、ゲームのような「読み出し中心」のワークロードでは、DRAMありとの性能差はほとんど測定できないレベルまで縮まっています。たとえばランダム4Kリード（Q1T1）の実測では、DRAMありとDRAMレスHMBの差はわずか5〜10%程度。ゲームのロード時間に換算すると0.5秒にも満たない差です。
「DRAMなし＝安物」というイメージはもう古いです。2026年のHMB対応DRAMレスSSDは、ゲーム用途ではDRAMありと体感差がありません。増設用の2本目を選ぶなら、DRAMレスで浮いた予算をGPUに回すのが賢い判断です。
おすすめSSDモデル【2026年版】
ここまでの内容をもとに、2026年3月時点でおすすめのSSDモデルを厳選しました。NAND価格高騰のさなかなので、1TBモデルの選択肢も併記しています。
Gen4おすすめ2選
WD Black SN850Xもシーケンシャルリード7,300MB/s・DRAM搭載とGen4トップクラスの性能ですが、2TB版が約76,000円まで高騰しており、990 Pro（約52,000円）と2万円以上の差があります。性能差はわずかなので、価格が落ち着くまでは990 Proを選ぶのが賢明です。
Gen5おすすめ2選
Crucial（Micron）は2025年12月にコンシューマー向けSSD事業からの撤退を発表しました。T700 / T705 / P5 Plusは在庫限りで終了です。新規購入ならWD BlackかSamsungを選んでおくのが安心です。
まとめ：ゲーミングPC用SSDの結論
GAMING PC SSD — 2026 GUIDE
SSD選び 結論早見表
Conclusion 2026
速度より容量
まず1TBで始めて、増設で2TBを目指す
Gen5のスペックは確かに魅力的ですが、ゲームのロード時間ではGen4との体感差がほとんどありません。それよりも重要なのは容量です。CoDで300GB超・Cyberpunkで185GBと、大型タイトルの肥大化は止まりません。
ただし2026年はAI需要と円安の影響でNAND価格が暴騰中。2TBモデルは軒並み5万円超という厳しい状況です。無理に2TBを買うよりも、まず1TBで始めて、価格が落ち着いたら2本目を増設するのが最も堅実な選択です。Samsung 990 Proの1TBなら約29,000円、増設用のWD Black SN7100 1TBなら約32,000円で手に入ります。
あわせて読みたい
