サイレントヒル2（2024リメイク）GPU別ベンチマーク【2026年版】｜UE5でもAMD不利——Hardware LumenとFG非対応が生む16GPU実測ギャップ

サイレントヒル2は2024年10月8日にPC版（Steam）とPS5版が同時発売されました。Konamiの名作ホラーをBloober TeamがUnreal Engine 5でリメイクした本作は、Metacriticで高評価を獲得し、2024年のホラー代表作として定着しています。UE5の機能をフルに活用した映像表現は圧巻で、PCゲーミング市場にも強いインパクトを与えました。

ただしPC版をプレイする上で知っておくべき特異点が2つあります。1つ目は、多くのUE5作品がSoftware Lumen（演算型GI）で妥協する中、本作はHardware Lumen（RT GI）を採用していること。2つ目は、現行の大型UE5タイトルとしては珍しくDLSS Frame Generation・FSR 3 Frame Generationが公式非対応であることです。この2点が、本作の性能傾向を他のUE5タイトルとは大きく異なるものにしています。

本記事では16GPU×3解像度の実測データを掲載し、「UE5はAMDが苦戦しがち」という通説が本作でも当てはまるのか、Hardware LumenがNVIDIAに有利に働く理由、Frame Generation非対応がRTX 50シリーズの価値をどう変えるか、そしてシェーダースタッターの実態まで解説します。

1440pを基準に降順で並べています。1440p Epic ネイティブ60fps以上の達成ラインはRTX 4070 Ti（61fps）、4K Epic ネイティブ60fps以上はRTX 4090（55fps）ですら届かないという重量級タイトルです。本作でネイティブ4K 60fpsを狙うのは現実的ではなく、DLSSまたはFSRの併用が前提になります。

*印は複数の海外ベンチマークメディアおよびnichepcgamer.comの検証値を基にした参考値。RTX 4090・RTX 4070 Ti Super・RTX 4070 Ti・RTX 4070の1440p実測値は一次ソースの値を使用、他は世代間性能比からの算出。エリア依存性が大きく、屋内・霧・群衆シーンではfpsが10〜20%変動する点に注意してください。CPUはRyzen 7 9800X3D使用。

ここが本作の技術的な核心です。Unreal Engine 5のLumenには2つの動作モードがあります。Software LumenはGPUのシェーダー演算でGIを近似計算する方式で、RTコアを使わないため広いGPUで動作します。一方Hardware LumenはRTコアを使った高精度のレイトレーシング計算で、NVIDIA RTXやAMD RDNA 2以降のRTハードウェアがあるGPUで利用できます。

PC市場では多くのUE5タイトル（STALKER 2、Hellblade IIなど）がSoftware Lumenを採用する中、サイレントヒル2は珍しくHardware Lumenを採用しています。これは映像のリアルさを追求した開発側の決断ですが、性能面ではNVIDIAのRTコアが優位に働く構図を作りました。RTコアの世代・規模がAMDより進んでいるNVIDIA GPUが、同価格帯のAMD GPUより高いfpsを出しやすくなっています。

本作のもう1つの特異点は、DLSS Frame Generation・FSR 3 Frame Generationのどちらも公式対応していないことです。アップスケーリング（Super Resolution）はDLSS 3・FSR 3.0・XeSS・TSRすべて対応していますが、フレーム生成だけは非対応です。2024年後半以降に発売された大型UE5タイトルとしては非常に珍しいケースです。

Frame Generationが効かないため、4K Epic 60fpsを出すにはRTX 5090・RTX 4090級のGPUが必要で、アップスケーリングだけでは補えない領域があります。ネイティブ描画の密度で勝負する作品という意味では、ある種の潔さがありますが、コスパを重視するユーザーには辛い構造です。

本作のRT設定を有効にすると、fpsは平均約20〜24%低下します。Hardware LumenによるGIは常時ONですが、追加のレイトレース反射（鏡・水面・ガラス）を有効にするとさらに負荷が増えます。

RTをOFFにしても本作の映像品質は十分に美しく、Lumen GIによる間接光表現は健在です。fpsを優先するならRT OFF運用が現実的な選択肢で、RTX 4070 Ti以上なら1440p 60fpsを維持できます。

本作のVRAM消費は現行タイトルの中では穏当な部類です。4K Epicで約10GB、1080p Lowで約7GB程度と、UE5タイトルとしては良好に管理されています。RTX 4060・RTX 4060 Ti 8GB版でも1080pなら問題なくプレイできますが、fpsが60fpsに届かない点が別の課題として残ります。

本作にはUE5タイトル共通のいくつかの既知問題があります。初回起動時にバックグラウンドでシェーダーコンパイルが走るため、最初のメインメニュー表示までに時間がかかります。プレイ開始後も住宅街の移動シーンでトラバーサルスタッター（シーン遷移時の一時的なカクつき）が散見されます。これはUE5エンジンの仕様上の問題で、本作に限った話ではありません。

また、インエンジン・カットシーンは30fpsで固定されています。プレイ中は60fps以上で動いていても、カットシーン突入時に30fpsに落ちるため違和感を感じるユーザーもいます。これは映像的な意図による仕様で、現時点では変更できません。

UE5系タイトルでよく言われる「AMDが健闘する」評価は本作では当てはまりません。Hardware Lumenの採用でRTコアの性能差が直接fpsに反映されるため、AMD GPUは同価格帯のNVIDIA GPUに対して5〜15%程度劣る結果が多くの検証で確認されています。

ただしAMDユーザーにとって希望がないわけではありません。RX 7900 XTXは1440p Epicで64fps前後と、絶対値としては十分プレイ可能なラインです。4K 60fpsを狙わず、1440p運用を前提とするなら選択肢として成立します。RX 9070 XTも同様で、コスパ観点では依然として優秀です。

あわせて読みたい

ベンチマーク

STALKER 2 GPU別ベンチマーク【2026年版】

ベンチマーク

アラン ウェイク 2 GPU別ベンチマーク【2026年版】

ベンチマーク

バイオハザード レクイエム GPU別ベンチマーク

ベンチマーク

インディ・ジョーンズ/大いなる円環 GPU別ベンチマーク【2026年版】